美国联邦最高法院7月1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。

　　美国的总统豁免权是什么？特朗普是否要为“国会山骚乱事件”承担责任？美国最高法院部分支持特朗普的豁免权诉求的裁定结果对特朗普又意味着什么？来听对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋的解读。

　　对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋：应该看到美国联邦最高法院的这个裁定，它涉及美国宪法相关条款的解释，以及对总统权力的这样一个界定。不仅对特朗普案件本身具有非常重大的意义，也会对未来美国总统行为的宪法边界和司法实践产生较为深远的影响。

　　对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋：首先，总统豁免权是指总统在担任国家元首期间所享有的一个特殊的特权，使其可以免受针对其行为的刑事诉讼和民事诉讼。实际上，美国宪法本身没有对总统豁免权作出十分细致的规定，而是在先前美联邦最高法院的一些判决中有涉及。比如在尼克松案件、克林顿案件中裁定了美国总统享有特定的豁免权。但是之前判例，美联邦最高法院没有具体说哪些应当豁免，哪些不应当被豁免。那么在这个案件中，美联邦最高法院第一次清晰地阐述，说如果总统行使核心宪法权力时，那么其应当享有绝对的豁免权。第二，对行使宪法核心权力以外的官方行为，他享有推定的豁免权。最后，对于总统的非官方行为则完全不享有豁免权。

　　对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋：当然，对于哪些是官方行为，哪些是非官方行为，美联邦最高法院这次没有给出答案，而只是将案件发回到下级法院以后，由下级法院根据具体的案情进行评估和确定。这样的裁定对特朗普来说意味着什么？它意味着至少在2024年11月，美国总统大选投票前，特朗普可以安全地参与总统竞选，而不用担心因涉及各种案件而被剥夺候选人资格。

　　对外经济贸易大学法学院副教授 卢杰锋：现在正值2024年美国总统竞选选的关键期，基于早先表现，特朗普应当说加分比较多，所以形势对特朗普来说比较好。如果特朗普当选，他也有可能以总统的身份指示司法部撤销此案，由此，可以一劳永逸地消除之前特朗普所涉及的包括国会山骚乱案在内的，一直纠缠他的案件的影响。

　　新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证