陕西，西安。凌晨三个女孩相约一起去洗浴，就在她们脱光光以后，突然发现有个40多岁的男人，正在直勾勾的盯着她们看，足足看了有五分钟！直到店员进入后，才把他硬推走的！

　　事发当天，三个小姐妹下的是晚班。下班后，她们相约一起去浴池洗澡，当时她们来到浴池的时候，已经是凌晨一点钟左右了。

　　三人在进入女宾浴室后，两个女孩在更衣室脱了衣服走到了池边，而另一个女孩有点慢，两个女孩子就在池边，边往身上撩水边聊天儿，等着她一起下水。

　　处于女性的敏感，两个女孩一直感觉身后有人站在那里看，但她们觉得女宾浴室不会出现意外。就以为是个女的，可是那个人一直站在那里，既不进入浴池也不出去。

　　就在她们聊了大概有五分钟左右的时候，另一个女孩也过来了。由于先来的两个女孩是背对着那个人，而后过来的过来的女孩时是直对着那个人，她一眼看到一个男人站在那里，吓得大叫：怎么有个男的！

　　其他两个背对门的女孩，听到喊叫下意识的转过身，发现一直站在那里的竟是个大男人。此时男人不顾三个女孩子的大喊大叫，仍然色迷迷的盯着他们看。俩女孩表示，那个男人最少站在那里看了有五分钟。这时候浴池的女店员听到喊声跑过来，劝说那名男子离开，而那名男子一直不走，后来被女店员硬推着走的。

　　女孩表示，该男子40多岁的年纪，穿着该浴池的循环衣服，可以肯定此人就是本店的男宾。她们也不清楚这位男子是通过什么方式进入的女宾浴池室的。

　　三个女孩儿吓得赶紧穿好衣服去找浴池的负责人。由于是凌晨，在等待解决问题的时间里，那名男子竟然结账离开了。

　　三个女孩对浴池放走该男子的行为不理解，甚至怀疑是店家故意放他走的。她们觉得，最起码应该等到浴池的负责人将事情处理后，再放走男子。

　　事后，浴池的负责人解释说，他们并不是有意放走那位男子。当时看到三个女孩被吓得哭成一团，瑟瑟发抖，就只顾着安抚她们了，没成想那名男子却趁机溜走了。

　　后经证实，该男子确实是本店的男宾，事发时喝醉了酒。当时店员正在忙着收拾卫生，没留意男子误入了女宾浴室。

　　本来从大厅到走廊，再穿过休息室才是女宾浴池，和男宾浴池相隔的很远。而一路都有指示牌，一般人是不会走错的。

　　按正常情况，女宾应该是从左侧进入浴池，而这名男子是直接从休息室的右侧进入到了女宾室内，所以才没有被发现。

　　在听到女孩子们的喊叫后，女宾部的值班员立即赶过来对该男子进行规劝，但男子喝了酒特别不配合，最后被女店员硬推出来了。

　　事后，浴池对三个女孩儿也做出了补偿，每人赠送两张优惠券。而三名女孩儿对这种解决方案，表示无法接受。

　　她们认为洗澡票也就是50元，而浴池给几张洗浴票就想打发了，就是看他们三个年纪小糊弄她们。女宾浴池进入了男子，是浴池的管理有问题，浴池应该承担责任。

　　她们三个女孩还是没出阁的大姑娘，被一个大男人看光，那种内心的恐惧是其他人无法体会的，心里肯定会留下阴影，她们可能从此再也不敢进入这种场所。

　　1、《治安管理处罚法》第42条规定，偷窥他人隐私，可处以10日以下拘留或者并处五百元以下罚款。

　　醉酒不是理由，男子闯进女宾室，偷看没穿衣服的三个女孩，其行为属于猥亵他人，依法应该予以行政拘留5-10日。所以三个女孩质疑浴池把男子放走，而没有报警是有道理的。

　　2、本案中，可以看出，该男子并非是误入女宾浴室，而是借醉酒之际故意闯入，他站在那里一直盯着女孩看了很长时间，其主观上存在故意。

　　该男子在店员进来后，并没有就此离去，而是店员硬把它推出去的。由此看来该男子属于故意闯入女浴室，其行为侵犯了三个女孩的隐私权，需要承担民事责任。

　　1、《民法典》第1198条规定，公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　本案中，浴池工作人员擅离职守，致使男子在闯入女宾浴室时并没受到阻止，浴池未尽到管理义务，造成三个女孩被侵权，因此浴池应当依法承担侵权责任。

　　2、具体到本案，该男子侵犯他人隐私应当予以拘留处罚，浴池因管理不善难辞其咎，应当赔偿三个女孩的损失和精神损害赔偿金。