所谓“孔乙己文学”，就是在高失业率、工作难找的背景下，走出校园的年轻人以鲁迅笔下穷酸潦倒又放不下读书人身段的孔乙己自嘲，认为自己就是小说《孔乙己》中“站着喝酒而穿长衫”的孔乙己，而那一纸学历则是“孔乙己身上的长衫”。

　　“都说学历是敲门砖，但我慢慢发现它也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫”，“如果我没有上大学，那我一定心安理得的去工厂打螺丝，可是没有如果”，“如果我没读过书，我可以找别的活做，可我偏偏读过书”……

　　经济下行背景下，持续攀升的高校毕业生群体就业前景不乐观，年轻人想要找一份匹配自己专业，待遇又能说得过去的工作越来越难，甚至，有些已经找到工作的毕业生，仍在为未来收入下降的不确定性预期而心生焦虑。

　　从1918年孔乙己在鲁迅笔下诞生，距今已经过去了105年，许多中国年轻人的痛处却被这样一个可悲的知识分子深深击中了。眼看“孔乙己文学”热潮愈发高涨，且共鸣群体又以年轻人为主，不知道是为了遏制失控的情绪，还是不忍心看着本应朝气蓬勃的大学生却一个个暮气沉沉，包括央视网在内的一众官媒及时下场，试图挽回风向。

　　央视网在评论中说，在一些人看来，学历没有兑现利好，而是成了身上难以脱下的“孔乙己长衫”。自己受过高等教育，曾经意气风发，步入社会后发现如此“内卷”，象牙塔的知识无法满足工作所需，骨感的现实已经支撑不起丰满的理想。

　　在央视网看来，“孔乙己文学”这种自我调侃只是年轻人自娱自乐的情绪宣泄，不是洪水猛兽，不必过于大惊小怪，上纲上线，更不要一味地站在高处批判，并强调，如今早已不是咸亨酒店的天下，全社会不会对年轻人的困境袖手旁观。呼吁全社会应该协同发力，协助他们走出暂时的困境。

　　不过，相较于央视网正视现实的“理性”，团中央却在评论中直接批评，“孔乙己文学”是对安分守己寒窗苦读年轻人莫须有的侮辱，并不是每个受过高等教育的青年内心都住着一个自甘堕落的孔乙己。

　　面对官媒的谆谆教诲，本就因不尽如人意的工作和渺茫前途憋了一肚子气的年轻人并不买账，而是毫不客气地反唇相讥，与其高高在上指责年轻人不能放下身段踏实工作，不如先落实劳动法，保障职工权利，别再让年轻人沉寂于无休止的996。

　　社会分工没有高低贵贱，但社保和医保却分三六九等，在迈向共同富裕的征途中体制内外的潜在福利差异巨大，又怎么能让同样寒窗苦读多年的大学生能够心平气和接受？

　　只把板子打在年轻人身上，认为是他们思想上背负了“脱不掉的长衫”包袱，进而被“长衫”束缚住自己的个人发展，弯不下腰来听呼声、挽不起裤腿下田地，并可能错过在广阔天地中实现更高质量和更充分就业的出路，却从不反思导致年轻人躺平、内卷、孔乙己化的社会环境，找到摧毁年轻人信心的病根。

　　大学生可能不算什么，但上大学却是底层民众心中最为公平的一条赛道，他们认为在这个赛道上，不管家境贫富，也不问人脉资源，每一个愿意努力读书的孩子都能找到跨跃龙门的机会，但残酷的现实却辜负了善良平民百姓的期待，读书有用这个亘古不变的真理正在资本和就业压力的挤压下，造就读书无用的悲切社会现实，究其根源，不是年轻人沉溺“孔乙己文学”，而是不公正、不平等的社会保障体系最终让年轻人卷不动了。

　　只要“前20年读书，工作30年还贷，剩下20年再为医院做贡献”的人生轨迹得不到修正，一眼望穿几代人宿命的阶层固化得不到正视，卷不动了以后选择躺平的年轻人只会越来越多，到时候，恐怕就不是年轻人以“站着喝酒而穿长衫”的孔乙己自嘲，而是这一代年轻人可能别说“喝酒”，连“长衫”都穿不上，彻底沦落为“天天努力拉车却永远买不起一辆黄包车”的骆驼祥子。

　　有关方面试图拉起躺平的年轻人，避免他们向着“孔乙己方向”沦陷的心情可以理解，但指责年轻人放不下身段打螺丝，绝非对待“孔乙己文学”的正确态度，找不到工作抱怨几句，薪水下降发发牢骚，不愿意高学历被迫低就的年轻人没有任何过错，16至24岁的年轻人的失业率高达18.1%也不是他们造成的，与其一味说教，不如压低身段倾听下年轻人和社会底层的呼声。活成孔乙己，也绝非年轻人不努力，而是社会掐断了他们人生的可能性。

　　大饼味美，毕竟不解近渴，任由就业不景气蔓延，或许，未来的年轻人就不只是拿着小说里的人物自嘲几句了。返回搜狐，查看更多