正在诉讼实务中，被告越多，就意味着对被告的保障越多。若是法院最终可以或许判令全数被告承担连带义务，就意味着可供施行的人、财富多；并且即便法院最终只认定一个被告承担义务，驳回被告对其他被告的告状，对被告来讲也不会有任何丧失，反而避免了被告复兴诉而带来的丧失。[满意]

　　被告若是漏告了被告，而法官因为不领会环境，往往难以发觉。如许一来，案件就留下了大现患，正在二审中会导致案件发还沉审，即便判决生效也会导致再审，这是一个不不变的判决，风险极大。

　　正在一些案件中，选择分歧的法令关系就会选择分歧的被告，正在这种环境下，也是能将所有法令 关系的被告一并做为被告，终究诉讼实务分歧于测验中的案例阐发题。[思虑]

　　由于， 查明现实、分清长短是我法律王法公法院处置胶葛的指点思惟，只需被告的合法权益遭到他人损害，就该当有人承担义务，这点是毋庸置疑的。正在案件的审理过程中，法院不会太机械地域分实体法令关系取当事人之间的关系。将一切相关的从体列为被告，等于将判断的义务交给了法院，能够变相削减被告本身的 风险。

　　举例：张三女儿上小学， 缴纳膏火的形式是以张三正在A银行存入100万，以存款利钱做为膏火，A银行书面许诺，本金只要正在张三和学校配合签字的环境下方可支取，每月利钱划入学校帐户。后来，学校运营不善倒闭，张三想告状要回本金。[红脸]

　　此时，若是张三只告了学校，要求解除合同， 判令学校返还本金，则大要率胜诉，即就会让张三提取本金。可是，因为没有将银行做为被告，银行将不会成为判决的当事人。当张三持判决书向银行要钱的时候，银行完全能够拒绝付款。由于银行既没有获得学校的授权，也没有获得法院的判决。此时，张三就很麻烦。张三准确的做法，是将学校和银行做为配合被告告上法庭，如许更利于维护本人的合法权益。