。在演讲中，她义正辞严地说：“我们正处于大规模灭绝的开始，你们能谈论的只有金钱和永恒经济增长的神话？你们怎么敢这样！你们已经用空洞的言语，偷走了我的梦想和童年。”

　　就像哈姆雷特一样，桑伯格的演讲和形象落在不同人的眼里，便有了不同的解读。在环保主义者眼中，她代表了纯洁的、不受利益沾染的力量，对环保事业的推动极具价值。在保守人士眼中，这小姑娘的言论纯属胡说八道，完全是一个外行的胡言乱语。然而她的影响力又超过了她的年龄，让人没法等闲视之。

　　而最有意思的是中国网友的态度，人们普遍反感这个小姑娘，不是因为她的观点，而是因为她咄咄逼人的姿态。那怒目而视的表情，剑拔弩张的态度，真理在握的亢奋，很容易让人想起某些不好的记忆。

　　说句老实话，我也不喜欢这个小姑娘，她的姿态和观点我都不太接受。我在朋友圈转了一篇批评她的文章，一位朋友质疑我，即便你不同意她的看法，看不上她的姿态，但作为一个成年人去攻击一个小姑娘，这不是君子所为。

　　虽然我有点儿恼羞成怒地跟他掰扯了一个小时，但我也暗自接受了他的看法，这就是个小姑娘，她有自己非黑即白的单纯世界，有自己幼稚的想法，却也有常人难以企及的勇气。攻击她，这太不体面了。

　　而且真正让人反感的不是桑伯格，我们笨想，以她这样一个小姑娘，会走到联合国总部去发言？会乘坐一艘零排放的帆船横渡大西洋？谁给她提供的机会？又是谁给做的宣传？

　　也许我们需要听一下俄罗斯******普京的发言：“没人告诉她世界是多么的复杂且不同，亚洲和非洲的一些发展中国家也希望人民的生活水平和瑞典人相当。”普京评价她是个单纯而善良的少女，但被有心人利用了。他提到，不应该把儿童和青少年卷入成年人的世界，让他们变得极端。

　　谁是“有心人”？当然是那些环保主义者。在他们眼里，桑伯格这个小姑娘“奇货可居”，她会成为一面旗帜、一把武器，以童言无忌的方式表达出成年人无法表达的激进话语。同样因为这未成年人的身份，让他们的敌人只好忍气吞声，因为攻击一个孩子是不体面的。

　　而就像普京说的那样，这个生活在黑白世界里的孩子根本不知道成人世界的复杂性，环保从来不仅仅是科学问题，它还是经济和社会问题。而当桑伯格被当枪使了之后，她同时也吸引了“敌人”的火力，承受了来自四面八方的恶意。

　　此时的桑伯格，给人一种圣女贞德灵魂附体的感觉。众所周知，英法百年战争期间，一个14岁不识字的牧羊女贞德，自称受到了神的启示，率领绝境中的法国军队打败了英军。她既是法兰西民族的一面旗帜，但也是被法国王室所利用的“炮灰”，结局也很悲惨。

　　桑伯格的遭遇当然不能和贞德相提并论，但二人的状态却大同小异，都凭着幼稚的想法和一腔热血，杀进残酷的成人世界，却又取得了难以置信的影响力。而有心人又把她们推上了更高的舞台，甚至是“祭台”。无论如何，这一切都不该由一个孩子来承受。

　　抛开桑伯格的年龄不谈，单纯回到环保这个话题。这个世界是不是在变暖？变暖之后对人类是不是有威胁？这些严肃的问题我想只有科学能回答。当然科学界内部也有争议，不仅是理念之争，同时也是利益之争，人们都希望科学能为自己的利益背书。

　　而桑伯格的问题在于，她的见解和她的影响力并不匹配。一个外行，凭借着巨大的影响力散布很可能是错误的观念。这种情况会有多危险？不妨听听经济学家哈耶克的担忧。

　　哈耶克曾经建议取消诺贝尔经济学奖，因为他认为经济学并不像自然科学那样有着确凿的结论，经济学内部充满争议。然而诺贝尔奖却能赋予经济学家不应有的权威，而外行们又愿意倾听权威的观点，这就可能让错误的观念传播出去，甚至影响到国家政策。

　　想想看，在哈耶克眼里，经济学家都不值得信赖，那么一个拥有巨大影响力的孩子呢？环保是个大问题，但同时环保也是一好很专业的科学问题，一旦行差踏错，可能会带来不可挽回的后果。关于环保问题，值得倾听的声音不是来自环保主义者或是政治家们，自然也不是来自一个孩子，它只能来自于科学共同体的主流声音。